Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Fujifilm - отзывы покупателей
Сначала популярные
-
69 988 ₽55 990 ₽–20%Сегодня в магазине
C
13 апреля, 10:32
Достоинства:
Объектив легкий, имеет громадный диапазон зума и неплохой стабилизатор. Помещается в небольшую фотосумку даже с надетой блендой. Для цены его от 45тыр до 50 тыр (на Али) - отличный вариант, можно мириться с недостатками.
Недостатки:
Не очень резкий в максимальном фокусном диапазоне на открытой, ну и светосила - темноват, но тут от физики с таким диаметром линз никуда не денешься... Камера X-S10 с ним включается дольше, чем с любым от FUJI.
Комментарий:
При покупке желательно проверять на равномерность фокуса по кадру: я покупал в России и мне повезло, что была такая возможность. Я взял для проверки таблицу резкости, снял ее на фокусном 300мм и F/6.7. Первым объективом - центр был резким, а правый край сильно отличался от левого (прямо размытый). Дали второй - он был порезче, а мыло справа и слева - симметрично. Его и взял.
A
13 апреля, 10:32
Достоинства:
Качественное, красивое изображение, правильный переход к зоне нерезкости. Надежный конструктив. Удобен в использовании с X-T1, не смотря на размеры. Быстрый. Нет проблем в работе.
Недостатки:
В выключенном состоянии внутри, что-то двигается. Хоть производителями и заявлено, что это нормально, но мне не нравится...
Д
13 апреля, 10:32
Достоинства:
Сам объектив, это достоинство.
Недостатки:
Их просто нету.
Комментарий:
Этот объектив просто шедевр. Соотношение цена - качество : лучше не придумать!
M
13 апреля, 10:32
Достоинства:
Прекрасный ширик от Sigma, ничем не уступает Fujinon'овскому. А цена очень приятная.
Комментарий:
Бегу фотать стрит!
В
13 апреля, 10:32
Достоинства:
Не стоит забывать, что все ниже написанное может быть особенностью именно моего экземпляра. Прошивка в объективе последняя с японского сайта. Объектив прикручен на fuji xt4 (прошивка тоже свежая на момент написания, 02-06-2023)резкость, удобный диапазон фокусных, отличный стабилизатор, легкий вес, компактность, небольшой диаметр светофильтра. удобное широкое кольцо зуммирования. Беззвучный, быстрый привод автофокуса. Очень маленькая минимальная дистанция фокусировки. Вроде бы была влагозащита, надеюсь она не подведет. Передняя линзаОчень хочется, чтоб мой отзыв увидели представители Tamron и допилили свое детище.
Недостатки:
фокусировка (в комментарии объясню подробнее).подушка на всем диапазоне фокусных.(гуглить слово "дисторсия")есть хроматические аберрации на контрастных объектах (несмертельно)нет кольца диафрагмы.17мм на широком. Чуть чуть не хватает иногда, привык к фуджиковским 16мм.
Комментарий:
Брал его на замену фуджи 16-55/2,8, который использовал до этого 4 года. Поэтому есть с чем сравнить. Сейчас использую оба под разные задачи вот уже пол года. Снимаю им фото, это важно.Объектив - компромисс маркетинга, конструкторских решений и программных допиливаний. Теперь о чем я:Разница в весе с фуджем около 100 грамм, это ощутимо. жирный плюс. Тут все однозначно.Светосила, по ощущениям, он светлее чем фудж на пол шишечки. треть стопа примерно. Сравнивал.Стекло резкое, как понос. Прям с 2,8. На открытой диафрагме резкость не очень по краям, но у кого по другому? Причем это именно резкость объектива, не увеличенная программно. А вот с остальным сложнее.Т.к. объектив не планируется надевать на пленочные камеры, или даже на зеркалки, и смотреть вы будете не через оптический видоискатель, а на ту картинку которую вам покажет монитор, то программисты тамрона решили оторваться на ней. Виньетирование, дисторсия давятся программно. Причем как то криво. эти поправки применяются даже к раву. В видоискатели видите подушку, а на готовом кадре ее нет. 17-20мм подушка остается, причем профилем в лайтруме не правится, только вручную. Причем пользоваться приходится, т.к. лица по краям групповых стали нормальнымиЕсли применить профиль в лайтруме - края становятся светлее центра.Фокусировка, она очень быстрая, в чем заключается помощь анонсированного встроенного ИИ - я не понял. Но есть нюанс:При зуммировании фокус сильно слетает, и камера пытается его подводить приводом. На фудже тоже фокус при зуме уходит, но немного, а тут прям в мыло. Включал ручной фокус, крутил зум. видно и еле слышно, как движок подводит фокусировку. В итоге, если крутить зум медленно, то ок. Но если вы репортажите и быстро меняете зум, то будут затупы фокусировки. такое ощущение, что возникает конфликт двух алгоритмов, один пытается просто примерно подвести фокусировку,а второй точно навестись на цель. В целом стекло очень хорошо.Про остальное почитайте в обзорах, у меня тут знаки закончи
s
13 апреля, 10:32
Достоинства:
Картинка, которую он выдает. Резкость, скорость, тихая работа.
Недостатки:
Вес, размер, цена, гремящий стаб.
Комментарий:
Объектив обалденный. Он резкий, как бритва, у него есть стаб, который реально тянет ступеньку-другую. Он красиво и точно (без "атристичности") рисует бокэ. Фокусируется быстро и практически бесшумно. Не даёт аберраций. Но самый главный плюс объектива -- это картинка. Она резкая и максимально детализированная. При этом резкость не дает сухости и "документальности". Картинка получается сочной, красивой, максимально точной, без каких-либо искажений.
Но если о плюсах можно говорить объективно, то минусы целиком субъективны.
Он большой. Слишком большой для системы Fujifilm X. Размеры вполне сопоставимы с макриком 100мм для полнокадровой зеркалки. Естественно, что он тяжелый при таких размерах. Впрочем, для макрика массивность только в плюс. Однако, хотелось бы, чтобы он при таких характеристиках был размером с фуджевский 56 мм, ну или 23. Конструктив стабилизатора в объективе сделан таким образом, что блок линз с грохотом перемещается внутри объектива, даже когда объектив не подсоединен к камере. Ну может и не с грохотом, но с достаточно громким стуком. Причем, по словам самой Fujifilm, это не бага, а фича, так и должно быть. Впрочем, на качество картинки этот стук не влияет, и лишь заставляет немного нервничать с непривычки.
Резюмируя, могу сказать только одно: объективных минусов у этого стекла нет. Ну кроме цены, разве что. Но каждая копейка, вложенная в него, работает на цельный рубль.
Но если о плюсах можно говорить объективно, то минусы целиком субъективны.
Он большой. Слишком большой для системы Fujifilm X. Размеры вполне сопоставимы с макриком 100мм для полнокадровой зеркалки. Естественно, что он тяжелый при таких размерах. Впрочем, для макрика массивность только в плюс. Однако, хотелось бы, чтобы он при таких характеристиках был размером с фуджевский 56 мм, ну или 23. Конструктив стабилизатора в объективе сделан таким образом, что блок линз с грохотом перемещается внутри объектива, даже когда объектив не подсоединен к камере. Ну может и не с грохотом, но с достаточно громким стуком. Причем, по словам самой Fujifilm, это не бага, а фича, так и должно быть. Впрочем, на качество картинки этот стук не влияет, и лишь заставляет немного нервничать с непривычки.
Резюмируя, могу сказать только одно: объективных минусов у этого стекла нет. Ну кроме цены, разве что. Но каждая копейка, вложенная в него, работает на цельный рубль.
А
13 апреля, 10:32
Достоинства:
все супер
Недостатки:
нет
Комментарий:
хороший объектив. я фотограф-любитель, буду тренироваться. очень красивая цветопередача!
П
13 апреля, 10:32
Достоинства:
Качество сборки, металлическая конструкция
Характерстики совсем не китового объектива
Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач
Скорость фокусировки и ее точность
Характерстики совсем не китового объектива
Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач
Скорость фокусировки и ее точность
Недостатки:
Пожалуй только цена, но и это не недостаток если объективно взглянуть на объективы фуджи
Комментарий:
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS это намного больше чем простой кит-объектив.
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8.
Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм.
Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров.
И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке).
Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе.
При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного...
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8.
Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм.
Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров.
И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке).
Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе.
При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного...
Ш
13 апреля, 10:32
Достоинства:
- Вкусная картинка, приятное бокэ. Рисунок не как у фиксов, конечно, но почти вплотную к ним приближен;
- Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;
- Светосила. Тут без комментариев;
- Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал.
- Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;
- Светосила. Тут без комментариев;
- Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал.
Недостатки:
- Здоровый и тяжелый. Прям, зараза, реально большой. У меня есть ширик 10-24, и мне раньше большим казался он. Ха, как бы не так! Оказалось, что на фоне 16-55 он просто малыш. Но с другой стороны правильно пишут, что на зеркалках подобные стекла еще больше и тяжелее. За качество приходится чем-то платить.;
- Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;
- Цена.
- Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;
- Цена.
Комментарий:
Обьектив пока не покупал, а брал в прокате на 11 дней под путешествие...
A
13 апреля, 10:32
Достоинства:
Габариты, вес, светосила, резкость, автофокус, пыле-влагозащита, цена
Недостатки:
Слегка темнит по углам.
Комментарий:
Маленький друг на все случаи жизни. Даже вместе с блендой объектив очень компактен и лёгок. Использовал и в дождь и в снег - проблем не было.
Из моего нынешнего комплекта 18F2, 35F2, 50-230 и 50-140 - самый подходящий на X-T2 по внешнему виду. Камера очень гармонична и мобильна с этим стеклом.
Ход кольца диафрагмы приятен, чуть туговат, но всё-же случайно сбивался (прокручивался на более тёмное значение) несколько раз.
Стекло без стабилизации. По выдержке с рук для статичных объектов доходил до 1/30. 1/15 - уже смаз.
Светосилы вполне хватает для городской ночной съемки, если нет проблем с поднятием iso. Обычные значения в условиях ночной городской улицы f2,1/60 или 1/125, 1250-2500iso. Если освещения нет, то уже приходится "залазить"в 3200, а иногда и 6400. Естественно, я о съемке без штатива.
Из моего нынешнего комплекта 18F2, 35F2, 50-230 и 50-140 - самый подходящий на X-T2 по внешнему виду. Камера очень гармонична и мобильна с этим стеклом.
Ход кольца диафрагмы приятен, чуть туговат, но всё-же случайно сбивался (прокручивался на более тёмное значение) несколько раз.
Стекло без стабилизации. По выдержке с рук для статичных объектов доходил до 1/30. 1/15 - уже смаз.
Светосилы вполне хватает для городской ночной съемки, если нет проблем с поднятием iso. Обычные значения в условиях ночной городской улицы f2,1/60 или 1/125, 1250-2500iso. Если освещения нет, то уже приходится "залазить"в 3200, а иногда и 6400. Естественно, я о съемке без штатива.
A
13 апреля, 10:32
Достоинства:
Удобное ФР 23мм для кроп матрицы. Можно отснять максимально возможное количество сюжетов, за исключением крупных портретов.
Быстрый и тихий аф. Держит отлично контровый свет.
Быстрый и тихий аф. Держит отлично контровый свет.
Недостатки:
Если знать, что от него требуется, то их просто нет.
Комментарий:
Версия 1.4 морально и физически устарела, к тому же стоит дороже. Если у вас есть склонность и тягость к ушедшему, то можно рассматривать как альтернативу. Для остальных - даже не смотрите в сторону 1.4. Новая версия вас не разочарует
M
13 апреля, 10:32
Достоинства:
Нет дисторсии, идеальная резкость на 2
Недостатки:
нет
Комментарий:
Объектив шикарен. Высокая разрешающая способность, отличное мягкое...
A
13 апреля, 10:32
Достоинства:
Диапазон переменного фокусного расстояния. Размер, вес. Бесшумный.
Недостатки:
На фокусном расстоянии 16 мм, заметны незначительные искажения по вертикали. Очень дорогой .
Комментарий:
Долго присматривался к Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR. Хотел уже его приобрести. Но тут появился в продаже Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR. Отзывов и обозрений на тот момент не было, купил можно сказать в темную. По большому счету, объективом доволен. Фотографирую в основном в отпуске, на прогулках. Тот диапазон фокусных расстояний 16-80 мм, как раз мне подходит. Минимальная диафрагма здесь F4, не супер, но и не так уж и плохо. Дома снимал с обычным искусственным освещением, вполне прилично, стабилизатор прекрасно работает. Автофокус цепкий при достойном освещении, а вот при недостаточном освещении - бывает промахивается. Отличная ручная фокусировка, но при надетой бленде неудобно наводить на резкость, кольцо расположено рядом с блендой. Как фотолюбитель оцениваю это объектив на 4+