Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Sony E - отзывы покупателей
Сначала популярные
А
13 апреля, 08:23
Недостатки:
-
Комментарий:
Я просто в восторге
A
13 апреля, 08:23
Достоинства:
Компактность, вес, резкость, скорость фокусировки
Недостатки:
Виньетирование, бывают хроматические аберрации на полностью открытой диафрагме
Комментарий:
Впечатления от объектива крайне положительные. Взял его одновременно с переходом на фуллфрейм для съемок в помещении. Раньше, на кропе, основным объективом у меня был эквивалент 50мм (sony 35 1.8 для aps-c). Но в замкнутом пространстве порой с 50мм было тяжело т.к. иногда недостаточно места чтобы сделать желаемую композицию.
С точки зрения конструкции мне очень нравится его компактный размер и небольшой вес (280 грамм). У этого фокусного расстояния есть много вариантов от разных производителей, но, как правило, все они весят раза в 2-3 больше. И размер у них тоже намного больше. Конечно, у них светосила выше, но лично мне светосилы в 1.8 достаточно. Глубина резкости при диафрагме 1.8 и без того небольшая – в полупрофиль в резкости только один глаз, остальное начинает размываться. Поэтому на 1.4 или 1.2 я бы всё равно не снимал бы, наверное. Но это лично мои предпочтения и мой стиль съемки, конечно.
Фокусируется он быстро и точно. За качество картинки говорить сложно, тут я не эксперт, а простой любитель, требования у меня не заоблачные. Скажу так – на A7m3 картинка получается весьма достойной, даже проявлять из RAW уже совсем нет желания. Резкость хорошая сразу с полностью открытой диафрагмы. Хроматические аберрации не сильные, но есть, зависит от сюжета, конечно. Виньетирование сильное, но хорошо правится камерой – в jpeg который, выдает камера, его почти нет. Боке вполне годное. Не скажу что оно какое-то мега-художественное или с особенным рисунком, как иногда бывает, оно просто есть и всё )))
Прикладываю несколько фото, снятые на него. Практически все они – jpeg, который выдает камера. Есть и парочка jpeg + фотошоп. Они тоже сразу из камеры, без конвертации из raw, без увеличения резкости и какого-либо влияния на картинку объектива - я только дорисовал кое-что чего не было))). К сожалению, яндекс не позволяет приложить файл больше чем 10Мб так что фото пришлось ужать.
С точки зрения конструкции мне очень нравится его компактный размер и небольшой вес (280 грамм). У этого фокусного расстояния есть много вариантов от разных производителей, но, как правило, все они весят раза в 2-3 больше. И размер у них тоже намного больше. Конечно, у них светосила выше, но лично мне светосилы в 1.8 достаточно. Глубина резкости при диафрагме 1.8 и без того небольшая – в полупрофиль в резкости только один глаз, остальное начинает размываться. Поэтому на 1.4 или 1.2 я бы всё равно не снимал бы, наверное. Но это лично мои предпочтения и мой стиль съемки, конечно.
Фокусируется он быстро и точно. За качество картинки говорить сложно, тут я не эксперт, а простой любитель, требования у меня не заоблачные. Скажу так – на A7m3 картинка получается весьма достойной, даже проявлять из RAW уже совсем нет желания. Резкость хорошая сразу с полностью открытой диафрагмы. Хроматические аберрации не сильные, но есть, зависит от сюжета, конечно. Виньетирование сильное, но хорошо правится камерой – в jpeg который, выдает камера, его почти нет. Боке вполне годное. Не скажу что оно какое-то мега-художественное или с особенным рисунком, как иногда бывает, оно просто есть и всё )))
Прикладываю несколько фото, снятые на него. Практически все они – jpeg, который выдает камера. Есть и парочка jpeg + фотошоп. Они тоже сразу из камеры, без конвертации из raw, без увеличения резкости и какого-либо влияния на картинку объектива - я только дорисовал кое-что чего не было))). К сожалению, яндекс не позволяет приложить файл больше чем 10Мб так что фото пришлось ужать.
М
13 апреля, 08:23
Достоинства:
Светосила
Резкость
Автофокус
Размер
Резкость
Автофокус
Размер
Недостатки:
Стрекочет автофокус, но смотри комментарий
Комментарий:
Альтернатива этому полтиннику- только Цейз 55/1,8, но за 64000р у официалов или 48000-50000 серые без гарантии!
Картинка супер, не хуже Цейза, может только контраста подтянуть в лайтруме.
Автофокус аккуратный и цепкий, а тот кому шумный...: Со звуком надо снимать либо внешним, либо петличкой, это и Цейзом у которого бесшумный автофокус!
По итогу всё тоже самое, что и Цейз, только в разы дешевле, на разницу можно купить отличную радиосистему с рекордером!
Картинка супер, не хуже Цейза, может только контраста подтянуть в лайтруме.
Автофокус аккуратный и цепкий, а тот кому шумный...: Со звуком надо снимать либо внешним, либо петличкой, это и Цейзом у которого бесшумный автофокус!
По итогу всё тоже самое, что и Цейз, только в разы дешевле, на разницу можно купить отличную радиосистему с рекордером!
К
13 апреля, 08:23
Достоинства:
Качество близкое к качеству фиксов
Недостатки:
Перед покупкой думал, что цена. Поснимал - обомлел. Перебивает Кенановский 24-105/4. Так что, возможно цена оправдана. А то, что доллар в два раза взлетел - уж всяко не вина Сони.
Комментарий:
Начитался нехороших отзывов, но хотелось родной АФ зумчик к сони А7. Через адаптер, конечно, весь мой Кенановский зоопарк работает, но фокусировка длительностью в 5 секунд - это нечто. Ручками быстрее получается. Но бывают случаи, когда надо быстро и негабаритно. На сони А7 еще 17-40/4 от Кенона как-то можно таскать, а 24-105 уже перебор. Короче, поехал и купил родной сонькин объектив. По дороге домой погулял...
A
13 апреля, 08:23
Комментарий:
Объектив для неторопливой съемки
Хороший объектив для FE.
Боке: размывает мягко, акварельно - в минольтовском стиле. Закручивает фон как Гелиос.
Конструкция крепкая. Встаёт ровно, не люфтит. В описании указано, что сделан из металла, но по ощущению похоже на пластик или композит (может быть из-за небольшого веса?).
Размер маленький. Хотя на а7 с батблоком при одетой бленде этот факт в глаза не бросается.
На f4 грип очень резок. ГРИП тесный - глаза в фокусе, уши размытвает.
Фокусируется бесшумно. Скорость фокусировки - неторопливая. В чём причина тормозов: в камере или линзе - однозначно не могу сказать.
Порадовала фишка автоматического увеличения центральной части кадра при включении ручного фокуса и наведении на резкость с помощью кольца ручной фокусировки. Как только прекращаешь наведение на фокус - увеличение убирается, показывает кадр целиком.
Функция фокусировки по глазам - очень помогает. При съемке портрета на фоне контрастного фона камера стабильно ловит лицо и фокус никуда не убегает.
Но при съемке артистов на сцене, если на фоне задник в виде LED-мониторов, то может поймать лицо с монитора ))
Стабилизатор работает, что радует при съёмке с рук и в условиях недостаточной освещённости.
Для съемки в темных помещениях не лучший вариант, если снимать без подсветки.
Из минусов:
- туго фокусируется в контровом свете, иной раз вообще не ловит фокус.
- чудит с фокусировкой в темноте: показывает зелёный квадрат захвата фокуса, хотя реально фокуса нет и на мониторе виден "полный гаус".
Хороший объектив для FE.
Боке: размывает мягко, акварельно - в минольтовском стиле. Закручивает фон как Гелиос.
Конструкция крепкая. Встаёт ровно, не люфтит. В описании указано, что сделан из металла, но по ощущению похоже на пластик или композит (может быть из-за небольшого веса?).
Размер маленький. Хотя на а7 с батблоком при одетой бленде этот факт в глаза не бросается.
На f4 грип очень резок. ГРИП тесный - глаза в фокусе, уши размытвает.
Фокусируется бесшумно. Скорость фокусировки - неторопливая. В чём причина тормозов: в камере или линзе - однозначно не могу сказать.
Порадовала фишка автоматического увеличения центральной части кадра при включении ручного фокуса и наведении на резкость с помощью кольца ручной фокусировки. Как только прекращаешь наведение на фокус - увеличение убирается, показывает кадр целиком.
Функция фокусировки по глазам - очень помогает. При съемке портрета на фоне контрастного фона камера стабильно ловит лицо и фокус никуда не убегает.
Но при съемке артистов на сцене, если на фоне задник в виде LED-мониторов, то может поймать лицо с монитора ))
Стабилизатор работает, что радует при съёмке с рук и в условиях недостаточной освещённости.
Для съемки в темных помещениях не лучший вариант, если снимать без подсветки.
Из минусов:
- туго фокусируется в контровом свете, иной раз вообще не ловит фокус.
- чудит с фокусировкой в темноте: показывает зелёный квадрат захвата фокуса, хотя реально фокуса нет и на мониторе виден "полный гаус".
K
13 апреля, 08:23
Достоинства:
Недорогой ( до кризиса ). Качественно собран. Выдаёт хорошую картинку. Хороший стабилизатор. Небольшой размер для телевика.
Недостатки:
Требователен к светофильтрам. Темноват.
Комментарий:
Безальтернативный автофокусный...
М
13 апреля, 08:23
Комментарий:
Быстрый и точный, мало промахивается с непрерывной фокусировкой на движущихся объектах. Для съёмки спорта в самый раз. На ралли зашёл как надо
A
13 апреля, 08:23
Достоинства:
Резкий на всем диапазоне, шустрый (очень шустрый в сравнении с зеркальными аналогами), ладно скроен, цветность приятная
Недостатки:
Один недостаток и он как всегда - цена.
Комментарий:
Снимал в течении недели этим объективом. Брал на репортаж (заседание кабмина), брал в студию (съемка портретов с искусственным и естественным светом) - он везде хорош. Если 24-105 ваш основной диапазон на зеркальной системе и вы переходите на БЗК Сони - стоит раскошелиться. Если же такой универсальный зум вам нужен не так часто, сигма мс-11 и кенон 24-105 вас выручат в большинстве случаев (на второй и третьей версии А7 - я про них). По сабжу - быстрее чем тамрон 28-75, с А7-3 позволяет многое за счет малошумящей матрицы, не мылит.. одним словом - объектив очень даже. Ниже жпеги внутрикамерные с сони а7-3+сабж, на последнем фото ББ-облачно, оттого такой теплый оттенок.
И
13 апреля, 08:23
Достоинства:
Отличная резкость на широком конце и хорошая на длинном. Начиная с открытой, по всему полю. Очень приятный и мягкий рисунок для зума. Цвет, контраст, все отлично. ХА минимальны, но есть. Дисторсия не велика для такого типа зумов. Тактильно приятен. Очень шустрый и точный АФ. Вес. Для таких габаритов не слишком тяжел.
Недостатки:
Есть провал в разрешении на 35мм с правого края и на 70мм слева. В той или иной степени был на всех трех объективах, что держал и еще на двух что...
А
13 апреля, 08:23
Достоинства:
Скажу просто - стекло супер. Можно сказать что по качеству картинки с учетом всех погрешностей и косяков он не чем не уступает Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus. Практически полное отсутствие искажений ,дисторсий, бликов и т.д. Идеально работает с контровым. Цепкий автофокус.
Недостатки:
Нет стаба (просто много снимаю видео), боке у 50 1,8 по мне интереснее
Комментарий:
Брать стоит и нужно. Если пытаться придираться...
N
13 апреля, 08:23
Достоинства:
Легкий. Недорогой.
Недостатки:
Нет
Комментарий:
По качеству картинки не имеет конкурентов в этом ценовом диапазоне
Д
13 апреля, 08:23
Достоинства:
Наверное лучшее универсальное решение для камер фулл фрейм от Sony.
Объектив имеет пылевлагозащиту, очень уверенный корпус, думаю что прослужит долго(так же как до этого пользовался сигмой 18-35 1.8, за 5 лет ничего не произошло)
-Очень резкий
-Не затемняет картинку при изменение во всем диапазоне фокусного расстояния
-Идеально работающий автофокус(это между прочим добавили после обновы самой линзы, но у меня пришла уже обновленная)
-Минимальные ХА
-Красивое боке
И самый жирный плюс это цена по сравнению с его прямым конкурентом Sony 24-70 GM F2.8
Объектив имеет пылевлагозащиту, очень уверенный корпус, думаю что прослужит долго(так же как до этого пользовался сигмой 18-35 1.8, за 5 лет ничего не произошло)
-Очень резкий
-Не затемняет картинку при изменение во всем диапазоне фокусного расстояния
-Идеально работающий автофокус(это между прочим добавили после обновы самой линзы, но у меня пришла уже обновленная)
-Минимальные ХА
-Красивое боке
И самый жирный плюс это цена по сравнению с его прямым конкурентом Sony 24-70 GM F2.8
Недостатки:
-Недостатки это наверное его размер и вес в почти килограмм(но камон, 24-70 GM от сони не меньше и не легче)
-Небольшое виньетирование на 24мм, но это все таки зум, так что это ожидаемо
-Небольшое виньетирование на 24мм, но это все таки зум, так что это ожидаемо
Комментарий:
Отличное стекло за свои деньги(на момент покупки в июле 2020 года, он стоил 83.990)
T
13 апреля, 08:23
Достоинства:
Хороший объектив. Качество и стиль картинки стремится к знаменитой арт-серии от сигмы. Но в цене дешевле в 2-3 раза, что для нас, нищебродов из РФ, сейчас очень актуально.
Недостатки:
Пластик везде, причем не самый лучший. В общем, конструктив не самый надёжный, внутри объектива спрятался "пылесос" - сразу покупайте к нему защитный фильтр или полярик - хоть как-то защитит.
Комментарий:
Хорошо. За что платил - то и получил, даже чуть выше ожиаемого!
A
13 апреля, 08:23
Достоинства:
до Tamron 17-28mm использовал Sony Zeiss FE 16-35/4 в сравнении с ним замечены:
- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
Недостатки:
28mm как данность - просто привык к диапазону 16-35mm
Комментарий:
Оформил предзаказ ещё весной, ожидал что выйдет качественный продукт по аналогии с Tamron 28-75mm - ожидания полностью себя оправдали. Без преувеличения на сегодня лучший продукт на рынке среди светосильных сверхширокоугольных зум объективов на Sony FE - mount.
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
П
13 апреля, 08:23
Достоинства:
1. Цена, взял на маркете с бонусами, вышло около 22тр, тут нечего даже говорить.2. Компактность, вес, на A7III ощущается отлично, не большой и не маленький.3. Качество изготовления, очень приятный пластик, хорошая крышка и бленда в комплекте, чувствуется качественная текстура материала.4. Размер под фильтр — 67, один из самых популярных и доступных форматов, и на тамроновских стеклах и на соневских.5. Качество фотографий — прикладываю примеры, пришлось их немного ужать. Лично меня резкость более чем устраивает.6. Минимальное расстояние фокусировки просто разрывает мне мозг, иногда объектив фокусируется на предмете когда практически касаешься его блендой, в ручном режиме автофокуса расстояние еще меньше. Это свойство добавляет разнообразия в использовании.7. Быстрый автофокус, похож на средние по цене объективы сони.
Недостатки:
1. Автофокус быстрый, но шумный. При записи видео слышан треск моторчика, я знал об этой особенности и меня это полностью устраивает.2. Искажения, если выключить коррекцию дисторсии в камере или не править профилем коррекции в Lightroom — фотографии будут сильно искажены, прямые горизонтальные линии превращаются в кривые. С коррекцией в камере или на посте — дисторсия и виньетка исчезают.
Комментарий:
За эти деньги вообще очень сложно придраться к чему-то. Да, моторчик автофокуса шумит и встроенные микрофоны его улавливают, это решается внешним микрофоном, который будет стоить сильно меньше, чем разница с другими объективами 20mm на E-Mount. Да, есть дисторсии, но они правятся либо автоматически в камере, либо одной галочкой в посте. В остальном, это просто нереально качественный продукт за свою цену, я хотел попробовать ландшафтную и астро фотографию и не разориться при этом — объектив дал мне именно то, чего я хотел.
E
13 апреля, 08:23