Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Nikon F - отзывы покупателей
Сначала популярные
A
2 мая, 04:22
Достоинства:
оптически резкий, легкий, маленький, металлический байонет, удобное фокусное, тихий автофокус, цена, "родной" Никон
Недостатки:
Изредка получается не очень красивое размытие фона, несколько пестрое, рябит в глазах
Комментарий:
Брал как первый и единственный объектив к зеркалке, несколько месяцев снимал только им, потом использовал и другие объективы, но этот остался самым любимым, больше всего нравится картинка с него. Оправдал ожидания на все 100%, снять можно почти все, что угодно, в том числе...
И
2 мая, 04:22
Достоинства:
+ РЕЗКОСТЬ
+ СВЕТОСИЛА
+ Качество сборки
+ Шустрый автофокус
+ Прекрасное боке
+ Солидный и элегантный
+ Хорошая комплектация
+ СВЕТОСИЛА
+ Качество сборки
+ Шустрый автофокус
+ Прекрасное боке
+ Солидный и элегантный
+ Хорошая комплектация
Недостатки:
- Не выявил (есть пара потенциальных, но не стал их указывать, почему, объясню ниже)
1) Цена. Но глупо это писать вообще! Ибо объектив мало того, что очень качественный, так и конкурентов у него не было, нет и не известно будут ли. 2) Вес. Почти килограмм, но в "боевых условиях", особенно при съёмке видео это помогает избегать шевелинки и лучше контролировать ручную настройку фокуса.
1) Цена. Но глупо это писать вообще! Ибо объектив мало того, что очень качественный, так и конкурентов у него не было, нет и не известно будут ли. 2) Вес. Почти килограмм, но в "боевых условиях", особенно при съёмке видео это помогает избегать шевелинки и лучше контролировать ручную настройку фокуса.
Комментарий:
Прекрасный объектив! Впечатления очень положительные. Открытая "дырка" рабочая, и это мало сказано, она РЕЗКАЯ, настолько что даже дерзкая)) Сможет легко потягаться даже с некоторыми фиксами. Также стоит отметить светосилу, f/1.8 для зум-объектива и с такими ФР, у него просто нет конкурентов на рынке. Качество сборки...эм ну у меня просто нет слов чтобы его описать. Всё очень качественно, никаких зазоров или люфтов, всё что вам нужно знать, что это монолитный кусок высококачественного стекла в металле! Дизайн благородный, солидный. Никаких лишних понтов (цветастых колец, надписей и т.п.), объектив чем то напоминает по внешнему виду Ролс Ройс, ничего...
N
2 мая, 04:22
Достоинства:
Удобные фокусные расстояния, лучший travel zoom для full frame камеры. Резкий на f/4, а на FF такой диафрагмы реально хватает для создания глубины резкости! Не совсем понимаю физический смысл данного явления, но факт есть факт, реально на 4-ке можно снимать портреты, на 75-120 получается просто волшебно, не ожидал!
Удобно, что есть стабилизатор. Реально вытаскивает при ночных съемках, когда нет штатива и упора.
Очень, повторюсь, ОЧЕНЬ прятная картинка! Всякие разные тесты MTF, ХА, дисторсии, виньетирования и проч, которыми во множестве изобилуют разные форумы - все это чепуха, супротив "красивой" картинки. Кто много лет снимал на пленку, еще помнят объективы для Олимпус Zuiko, старые стекла Никон и проч. К сожалению, "красота" картинки вещь субъективная - но, тут, реально налицо. На FF видно, что это "правильный" по картинке объектив. Очень напомнил 16-85 f/3.5-5.6 для APS. Очевидно, что он и не портретник и не пейзажник, просто хороший объектив на все случаи жизни для FF, который при правильной обработке NEF негативов позволяет вытащить максимум с матрицы и из картинки.
Удобно, что есть стабилизатор. Реально вытаскивает при ночных съемках, когда нет штатива и упора.
Очень, повторюсь, ОЧЕНЬ прятная картинка! Всякие разные тесты MTF, ХА, дисторсии, виньетирования и проч, которыми во множестве изобилуют разные форумы - все это чепуха, супротив "красивой" картинки. Кто много лет снимал на пленку, еще помнят объективы для Олимпус Zuiko, старые стекла Никон и проч. К сожалению, "красота" картинки вещь субъективная - но, тут, реально налицо. На FF видно, что это "правильный" по картинке объектив. Очень напомнил 16-85 f/3.5-5.6 для APS. Очевидно, что он и не портретник и не пейзажник, просто хороший объектив на все случаи жизни для FF, который при правильной обработке NEF негативов позволяет вытащить максимум с матрицы и из картинки.
Недостатки:
Тяжелый. Реально D600 с полтинником и с ним - это небо и земля. Удобен для всех практически случаев, но - тяжелый. Хроматит, но легко лечиться конвертером NEFF в ФШ одним кликом.
На широком конце искажает, и это тоже лечиться в ФШ, но... картинка уже не та. Групповые портреты лучше не снимать.
Насосал пыли...
На широком конце искажает, и это тоже лечиться в ФШ, но... картинка уже не та. Групповые портреты лучше не снимать.
Насосал пыли...
M
2 мая, 04:22
Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний. Металлический байонет. Неплохое разрешение.
Недостатки:
Сильные геометрические искажения. Сильные хроматические аберрации, которые можно устранить только с помощью ViewNX2. Виньетирование на больших фокусных. Довольно тёмный - приходится компенсировать экспозицию..
Комментарий:
К сожалению, я купил этот объектив одним из первых: надо было менять свой Nikkor 18-105. Фокусные 18-140мм очень удобны для путешествий. Несмотря на свой опыт, не дождался отзывов.А зря! Не мог ожидать,что компания выпустит настолько посредственный объектив. Первые же снимки привели меня в замешательство: даже на маленьком экранчике моей камеры хроматические аберрации были видны невооруженным глазом. Пришлось протестировать этот объектив, а также другие имеющиеся у меня: 18-105 и 35/1.8, и сравнить результаты. Увы, качество снимков было заметно хуже.
Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством...
Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством...
П
2 мая, 04:22
Достоинства:
- Реально рабочая дырка f/1.8
- Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров
- Соотношение цены и качества
- Легкий вес
- Удобная бленда
- Приятный рисунок уровня Nikkor 105\2 даже немного закручивает бокеху как 135L от Кэнон
Вот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419
- Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров
- Соотношение цены и качества
- Легкий вес
- Удобная бленда
- Приятный рисунок уровня Nikkor 105\2 даже немного закручивает бокеху как 135L от Кэнон
Вот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419
Недостатки:
- я действительно не нашел ни одного недостатка
Комментарий:
У меня было много стекол. Последние с похожими фокусными были 105\2 и 85\1.8D, купив...
e
2 мая, 04:22
Достоинства:
1.При правильной юстировке, если точно попал - резкий до одури с 1.4 на 36мп (D800), резче Canon 35L (пользовался), резче Nikon 35/1.4G (пробовал), по краям кадра так же превосходит их с открытой.
2. Еще он светлее сам по себе (T-стоп = 1.5 по DxO, можете сами проверить)
3. Конструктив - супер, похож на цейс.
4. абберации малозаметны даже на открытой
5. Цвет не хуже оригинальных стёкол
6. Дисторсия незаметная
2. Еще он светлее сам по себе (T-стоп = 1.5 по DxO, можете сами проверить)
3. Конструктив - супер, похож на цейс.
4. абберации малозаметны даже на открытой
5. Цвет не хуже оригинальных стёкол
6. Дисторсия незаметная
Недостатки:
1. Бывают промахи АФ, см. комментарий.,
2. бывают луковицы в кружках нерезкости (не напрягает),
3. кольцо фокусировки туговато, ход маловат
4. Чуть больше виньетирует, по сравнению с К и Н (не критично, легко правится)
2. бывают луковицы в кружках нерезкости (не напрягает),
3. кольцо фокусировки туговато, ход маловат
4. Чуть больше виньетирует, по сравнению с К и Н (не критично, легко правится)
Комментарий:
Всё описанное касается связки c D800.
Ситуация: датчик фокусировки подтверждает, что объектив попал, но реально РИП уходит во фронт (иногда в бэк). Может промахнуться с фокусировкой при сложном освещении (например, лапмы накаливания + оранжевые обои) а так же на объектах которые ему не нравятся (не очень контрастные на фоне с тем же цветом...
Ситуация: датчик фокусировки подтверждает, что объектив попал, но реально РИП уходит во фронт (иногда в бэк). Может промахнуться с фокусировкой при сложном освещении (например, лапмы накаливания + оранжевые обои) а так же на объектах которые ему не нравятся (не очень контрастные на фоне с тем же цветом...
A
2 мая, 04:22
Достоинства:
Шустрый лёгкий компактны резкий есть стабилизатор
Недостатки:
Для меня нет
Комментарий:
Я фотолюбитель гору железа на горбу не таскаю камера у меня d5500 объективы предпочитаю лёгкие и компактные такие как 35мм 1,8 50мм1,8 иногда снимаю китовыми 18-55 af-p и 55-200 vr2.О недостатках я писать не буду в любом даже самом дорогом гаджите их находят кучу. Напишу о том что понравилось во первых картинка, объектив резкий уже с открытой отличная детализация и цветопередача геометрические искажения незначительные понравилось наличие стабилизатора хорошо помогает на длинных выдержках легко снимаю с рук и в помещении и при свете уличных фонарей. Да и вообще мне просто нравится как снимает этот объектив, были у меня и Sigma 10-20 и tamron 10-24 этот объектив мне нравится больше. Немного о сборке собран хорошо ничего не люфтит и не болтается нравится что объектив лёгкий то что из пластика меня не смущает сейчас пластик везде а потом я не профи по 14 часов в день не снимаю так что мне надолго хватит. Теперь цена сравнил с ценой за другие ширики новые и бу вполне адекватная плюс стаб. Для тех кто ищет недорогой ширик рекомендую обратить внимание на этот объектив если он совместим с вашей камерой Ну а понять подходит он вам или нет можно только когда сам поснимаешь и увидишь результат это относится ко всем объективам и фотокамерам
-
137 488 ₽109 990 ₽–20%Сегодня в магазине
Э
2 мая, 04:22
Достоинства:
Резкий, эффективный стабилизатор, светосила. Отличный портретный объектив на полнокадровых аппаратах и отличный вариант для спортивной (а также уличной) съемки на камерах типа Nikon D500 и Nikon D7500.
Отличная по сравнению с последним Nikon 70-200 цена при сопоставимом качестве кадров.
Отличная по сравнению с последним Nikon 70-200 цена при сопоставимом качестве кадров.
Комментарий:
Есть один момент, который надо учитывать. Объектив заявляется как 70-200. Но, в сравнении с никоновским VR-Nikkor 70-200 вы обнаружите, что фактически это не так. Сравнительные кадры показали, что на 70mm это около 60 (фактор 1.15), на 200mm - 160-170 (фактор 1.2-1.25). Недостаток это или нет - решать вам. Но, факт такой присутствует.
A
2 мая, 04:22
Достоинства:
Скорость автофокуса, качество изображения, отличный стабилизатор.
Недостатки:
Есть не недостатки, а конструктивные особенности такие как вес, габариты и светосила объектива.
Комментарий:
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в...
М
2 мая, 04:22
Достоинства:
Потрясающая резкость начиная с открытой по всему полю кадра.Скорость АФ просто потрясная - на уровне репортажных зумов.Очень приятное, мягкое боке.Практически полное отсутствие дисторсии и ХА.Качество сборки и внешний вид.
Недостатки:
Пожалуй, только одно приходит на ум - это размеры и вес. В паре с Nikon D850 смотрятся монструозно и руку оттягивают будь здоров. Самый крупный и тяжелый фикс из широкоугольных и нормальных, из тех, которыми я пользовался. Но это легко можно простить за картинку.
Комментарий:
Мне довелось поснимать на разные 35-ки, - Сигма, Никкор, Цейсс, Сони, Тамрон 35/1.8, но эта - однозначно самая лучшая. Касательно качества картинки вообще никаких нареканий - как они смогли в одном объективе совместить такую резкость и детализацию с мягким и приятным размытием для меня загадка. Вообще у многих современных стекол (особенно ярко это выражается в ранник Сигмах Арт и G Master`ах) из-за запредельной резкости бокешка страдает, тут же всё настолько хорошо, насколько можно хотеть - никаких "троений", звона, резких линий. Если сравнивать с конкурентами, то почти по любому параметру (резкость, скорость АФ, отсутствие ХА и дисторсии, мягкость боке) Тамрон будет в выигрыше да ещё и за меньшие деньги. Единственный сравнимый конкурент, который приходит на ум это вторая 35L от Кэнон, но если учесть её цену, то Тамрон и её кладет на лопатки.
G
2 мая, 04:22
Достоинства:
Светосила 1,4 и широкий угол.
Недостатки:
Тяжелый и громоздкий.
Комментарий:
Надежный качественно выполненный конструктив, тактильно приятный, ход кольца фокусировки плавный. Все детали подогнаны точно без люфта и зазоров...
К
2 мая, 04:22
Достоинства:
1) Очень высокая для фишая микрорезкость по всему полю на F8-16
Полностью рабочая дырка F22 - почти не чувствителен к дифракции даже на 36мп матрице
2) Нет хроматики от f5.6 по центру и от f8 по углам
3) Общее качество материалов и сборки, конструкция надежная, простая и крепко сбитая
4) Легкость и компактность - его можно брать в любую поездку даже не снимая его со второй камеры , если это компактная Sony и другая БЗК
5) Хорошая правильная цветопередача
6) У видео версии намного более короткоходные кольца - работать проще и быстрее
7) Универсальность версии CS II Nikon - ставится вообще на любую систему - со снятой блендой работает на ФФ как циркуляр 180 градусов
8) Очень близко фокусируется от передней линзы ! менее 20 см - псевдо-фишай-макро
Полностью рабочая дырка F22 - почти не чувствителен к дифракции даже на 36мп матрице
2) Нет хроматики от f5.6 по центру и от f8 по углам
3) Общее качество материалов и сборки, конструкция надежная, простая и крепко сбитая
4) Легкость и компактность - его можно брать в любую поездку даже не снимая его со второй камеры , если это компактная Sony и другая БЗК
5) Хорошая правильная цветопередача
6) У видео версии намного более короткоходные кольца - работать проще и быстрее
7) Универсальность версии CS II Nikon - ставится вообще на любую систему - со снятой блендой работает на ФФ как циркуляр 180 градусов
8) Очень близко фокусируется от передней линзы ! менее 20 см - псевдо-фишай-макро
Недостатки:
1) Главный недостаток всех 8mm F3.5 - полной отсутствие резкости на открытой - почти у всех экземпляров страшная кома разъюстировки в разные стороны, ужасный фринжинг и хроматика. Причем все это пропадает от F5.6. Странно то что во время видео записи на открытой все эти аберрации почему то не проявляются и не мешают
2) Неудобное кольцо фокуса у видео версии - крайнее сложно точно понять даже с лупой где будет максимальная резкость на дистанции отличной от бесконечки и совпадает правильно ли размечена шкала расстояний
2) Неудобное кольцо фокуса у видео версии - крайнее сложно точно понять даже с лупой где будет максимальная резкость на дистанции отличной от бесконечки и совпадает правильно ли размечена шкала расстояний
Комментарий:
Наконец то я купил видео версию легендарной "народной рыбы" !
Все тоже самое что и предыдущие версии. А было у меня их 3 - один с красным кольцом CS II, потом желтый с чипом ранный, потом Bower желтый без чипа. Видео версии отличаются только механикой и отсутствием чипов. Все оптические достоинства и недостатки такие же как у всех модификаций со светосилой 3.5. Якобы у красных версий лучше просветление и резкость - я не заметил никакой разницы с желтыми старыми попиксельно разглядывая кадры на разных системах.
А вообще - это незаменимая линза в наборе творческого человека. Безальтернативное решение для ультраширокоугольных или сферических панорам - когда необходимо захватить и самый ближний план и самый дальний с небом и все будет резко без фокус-стекинга ! Технология съемки этим фишаем - зажал дыру F11 , выставил шкалу между бесконечкой и 1.5м и все будет резко до рези !
Все тоже самое что и предыдущие версии. А было у меня их 3 - один с красным кольцом CS II, потом желтый с чипом ранный, потом Bower желтый без чипа. Видео версии отличаются только механикой и отсутствием чипов. Все оптические достоинства и недостатки такие же как у всех модификаций со светосилой 3.5. Якобы у красных версий лучше просветление и резкость - я не заметил никакой разницы с желтыми старыми попиксельно разглядывая кадры на разных системах.
А вообще - это незаменимая линза в наборе творческого человека. Безальтернативное решение для ультраширокоугольных или сферических панорам - когда необходимо захватить и самый ближний план и самый дальний с небом и все будет резко без фокус-стекинга ! Технология съемки этим фишаем - зажал дыру F11 , выставил шкалу между бесконечкой и 1.5м и все будет резко до рези !
J
2 мая, 04:22
Достоинства:
1) Бритвенная равномерно звенящая резкость от 2.8 , если очень точно сфокусироваться по центру. Звенит по всему полю полного кадра без перекосов и мыльца от F42) Идеальная коррекция геометрии и дисторсии для бюджетной оптики - на этот 35мм можно делать большие широкоугольные панорамы без последующего геморроя с правкой геометрии и завалов3) Абсолютно прозрачная нейтральная цветопередача с высоким контрастом. Отлично держит жесткий контровой свет в лоб даже на полу-открытой дыре4) Низкие цены на грани бросовых на БУ рынке за такое резкое стекло
Недостатки:
1) Очень плохой контроль качества - масса экземпляров не рабочих ,коматозных, кривых и косых на 1.4 -2. Кривизна поля и перекос ГРИП - это все в порядке нормы для этой продукции. Мой экземпляр бывший выдавал резкость только от 2.8 с оговорками2) Безобразно, дешево и по-китайски, через заднее место сделан внутри , все завальцовано в дешевый пластик без возможности юстировки. Юстировать можно только кольцо фокуса - выставить бесконечку по шкале. 24\1.4 точной такой же по конструкции3) Сосет пыль через заднюю линзу и через щель под передней линзой которая возникет при вращении фокусера. Пыль попадает даже за второй линзоблок.4) Некрасивое боке, которое похоже на 1.4 на чешую лимонными дольками . Очень грубый, технический, жесткий, перешарпленный рисунок после F4.5) 8-лепестковая дыра дает не очень красивые звезды от Солнца и от источников света на F8-166) Огромен и тяжел для 35мм7) Очень плохое физ. светопропускание ! Сравнивал на камерах Sony E на одинаковых ISO и настройках. Например Зенитар 50\1.2 на 1.4 светлее Самьянга более чем на 2 стопа ! Sigma 16\1.4 светлее чуть ли не в 4 раза ! Там где эти объективы показывают нормальную экспо. на ИСО 100 на Самьянге надо ставить ИСО 800 чтобы получить равную яркость.
Комментарий:
Начитавшись восторженных отзывофф с пеной у рта решил купить этот "народный шедевр оптики". Купил именно видео версию Т1.5. Огромный процент брака - найти экземпляр с одного раза который бы не коматозил и софтил на 1.4 с жуткой синюшной хроматикой ( как было у меня) почти невозможно. Люди в магазине перебирают по 20 штук и не находят даже просто хороший на 1.4 , реально рабочий по звездам а не выдающийся даже ! Объектив который мне пришел новым оказался полностью нерабочий на 1.4- осевая кома и децентровка которая проявлялась особенно жутко на бесконечке не давая никакой возможности получить четкие ровные изображения звезд и фонарей в фокусе с лупой по экрану ! Вскрытие и демотаж передних линзоблоков показал микро перекос. Зафокалы по звезде не круглые и не ровные. Пучок света смещен в сторону. Передняя линза была тупо криво завальцована в пластик с завода да еще сильно перезатянута в оправе. И то вообще глазом незаметно даже . Если под линзу подложить кусочек фольги то кома по центру выравнивается, но тогда начинается мыло одной стороны. Ослабил оправу и путем вращения линзы добился нормальной резкости на 2.8 по всему кадру фФ !Короче - это стекло - лучший вариант по тех. качеству картинки среди подобных, но только если нет денег на нормальный АФ аналог типа Sigma 35\1.4 Art. Дешево и сердито ! Я не понимаю людей который строчат восторженную пену о том что это хороший портретнег - не смешите! Это стекло не для этого - он очень скучный и темный! Очень хорош именно для тех. качественного видео и пейзажа
Б
2 мая, 04:22
Достоинства:
Плавно ходят кольца фокусировки и диафрагмы, подходит для кропа и для полнокадровых.
Недостатки:
Неудобно присоединять к камере. Нет метки для крепления.
Комментарий:
Покупал за 14.500руб.
Отличный объектив, картинку выдает хорошую. Нет автофокуса, но меня это не напрягает, выставляю фокус...
Отличный объектив, картинку выдает хорошую. Нет автофокуса, но меня это не напрягает, выставляю фокус...
Т
2 мая, 04:22
Достоинства:
- Широкий угол обзора;
- Высокая светосила;
- Высокая детализация практически по всему полю кадра (умеренное падение в краях кадра);
- Красивое бокэ на открытой диафрагме;
- На практике - очень короткая дистанция минимальной фокусировки, можно приближать чуть ли не вплотную к объекту съемки;
- Умеренная дисторсия;
- Широкое удобное прорезиненное кольцо фокусировки с длинным ходом;
- Возможность применять светофильтры (77мм);
- В целом крепкий конструктив и высокое качество изготовления.
- Высокая светосила;
- Высокая детализация практически по всему полю кадра (умеренное падение в краях кадра);
- Красивое бокэ на открытой диафрагме;
- На практике - очень короткая дистанция минимальной фокусировки, можно приближать чуть ли не вплотную к объекту съемки;
- Умеренная дисторсия;
- Широкое удобное прорезиненное кольцо фокусировки с длинным ходом;
- Возможность применять светофильтры (77мм);
- В целом крепкий конструктив и высокое качество изготовления.
Недостатки:
- Подтверждение фокуса, например, на Nikon D3200 весьма условно, точно навестись через видоискатель достаточно проблематично, рекомендуется использовать Live view. Возможно, это недостаток фотоаппарата, а не объектива, за это условно сниму бал в пункте "удобство эксплуатации".
Комментарий:
Прекрасный широкоугольный мануальный фикс на кроп, прямых...
В
2 мая, 04:22
Достоинства:
Заказывал в магазине Samyang T-S 24mm f/3.5 ED AS UMC Nikon F -всё очень устроило !Особенно радуют цены на некоторые позиции!Рекомендую всем!Убодное расположение магазина в Екатеринбурге!
Комментарий:
Очень хороший магазин по ассортименту и качеству обслуживания!